
Prin rechizitoriul din 08.10.2015 procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi, au dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului CĂPRIEAN PETRICĂ sub aspectul săvârşirii următoarelor infracțiuni:
1. - furt pedepsit la plângere prealabilă, prev. și ped. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. d, 231 C.pen. constând în aceea că în data de 15.05.2014, prin folosirea unei chei adevărate, i-a sustras persoanei vătămate C.M. cu care locuia împreună în garsoniera situată în mun. Rădăuți, Jud.Suceava un telefon mobil marca LG E 430, un laptop marca Acer, un geamantan negru și suma de 530 lei.
2. - lovire sau alte violențe, faptă prev. și ped. de art. 193. al. 2 C.penconstând în aceea că în noaptea de 17/18.01.2015, orele 00.00, la intersecția străzilor Calea Cernăuți și Iazului din mun. Rădăuți, în dreptul imobilului nr. 73, cât și în interiorul acestui imobil, pe fondul unor neînțelegeri, i-a aplicat persoanei vătămate F.M.C. lovituri cu un corp contondent în zona capului, provocându-I leziuni traumatice de tipul contuziei, excoriației, hematomului, echimozei și plăgii contuze, ce au necesitat 50-60 zile de îngrijiri medicale;
3. - abandon de familie, faptă prev. și ped. de art. 378 al. 1 lit. c C.pen. constând în aceea că începând din luna aprilie 2014 nu a achitat , cu rea credință, pensia de întreținere în cuantum de câte 135 lei lunar la care a fost obligat prin Sentința civilă a Judecătoriei Rădăuți, în favoarea persoanelor vătămate minore C.P., C.I. şi C.P.;
4. - lovire sau alte violențe, faptă prev. și ped. de art. 193 al. 2 C.pen. constând în aceea că în ziua de 31.07.2015, orele 23.00, în timp ce se afla în locuinţa fostei sale soţii, persoana vătămată C.D.D., în urma unor discuţii contradictorii, a lovit-o pe aceasta cu o sticlă de vodcă în zona capului, provocându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 5-6 zile de îngrijiri medicale conform certificatului medico-legal;
5. - amenințare în formă continuată, faptă prev. și ped. de art. 206 al. 1 C.pen. , cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen., (patru acte materiale) constând în aceea că:
- în ziua de 01.08.2015,orele 16.00, în timp ce se afla în curtea fostei sale soţii, persoana vătămată C.D.D., i-a adresat acesteia ameninţări cu moartea;
- în ziua de 01.08.2015, orele 18.00, a pătruns în curtea fostei sale soţii, persoana vătămată C.D.D., şi a ameninţat-o pe aceasta cu moartea;
- în seara zilei de 08.08.2015,orele 22.30, în timp ce se afla în curtea fostei sale soţii, persoana vătămată C.D.D.,, a ameninţat-o pe aceasta cu incendierea locuinţei;
- în noaptea de 08/09.08.2015, orele 01.00, în timp ce se afla în curtea fostei sale soţii, persoana vătămată C.D.D., a ameninţat-o pe aceasta cu moartea;
6. - violare de domiciliu, în formă continuată, faptă prev. și ped. de art. 224 al. 2 C.pen., cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen., (două acte materiale- persoană vătămată C.D.D.), constând în aceea că în seara zilei de 02.09.2015, la orele 21.57 şi 23.00, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a pătruns fără drept în locuinţa persoanei vătămate, C.D.D., din Mun. Rădăuți, jud. Suceava, încălcând obligațiile impuse prin ordonanța de luare a măsurii controlului judiciar luate față de acesta la data de 12.08.2015 și
7. - distrugere, faptă prev. și ped. de art. 253 al. 4 C.pen. (persoană vătămată C. P.) constând în aceea că în noaptea de 13/14.09.2015, orele 02.00, folosind benzină, a incendiat cu intentie două anexe ale imobilului persoanei vătămate C.P. din mun. Rădăuți, str. Calea Cernăuţi. Conform procesului-verbal de intervenție din 14.09.2015 al ISU Suceava, Detașamentul Rădăuți, fără intervenţia promptă a acestora, focul s-ar fi putut propaga cu ușurință la locuința propriu-zisă a persoanei vătămate C.P. precum şi la trei locuințe învecinate.
Dosarul a fost trimis, spre competentă soluţionare Judecătoriei Rădăuți care, în urma cercetării judecătoreşti, prin sentinţa penală din data de 19.01.2016 pronunţată în cadrul dosarului a dispus condamnarea inculpatului pentru fiecare din infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată, urmând ca acesta să execute o pedeapsă rezultantă de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare, formată din pedeapsa principală de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 al. 4 C.pen , la care se adaugă 1 an şi 8 luni închisoare, reprezentând o treime din suma celorlalte pedepse, ce totalizează 5 ani închisoare.
Hotărârea instanţei nu este definitivă, putând fi atacată cu apel.