1. Punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul Liţu Ştefan Adrian, cu domiciliu în mun. Câmpulung Moldovenesc, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin 2 CP, constând în aceea că:
în seara zilei de 15.06.2016, în jurul orelor 21.30, a condus auto marca Renault Megane albastru închis cu nr. SV 78 NIC, aparţinând SC Liţu Prodcom SRL, pe Str. Calea Transilvaniei nr. 241 din mun. Câmpulung Moldovenesc, având o îmbibaţie alcoolică în sânge de cel puţin 0,15 g/l , unde datorită depăşirii limitei legale precum şi a neadaptării vitezei la sectorul de drum şi la indicatorul presemnalizator al trecerii de pietoni în raza căreia se afla, a accidentat mortal pe pietonul T H,în vârstă de 68 de ani, care pătrunsese pe carosabil şi se angajase în traversarea neregulamentară a străzii dinspre dreapta spre stânga pe direcţia de mers spre com. Pojorâta, şi care avea în sânge o alcolemie de cel puţin 1,65 g/l.
2. Punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul Latiş Ovidiu,, cu domiciliu în com. Sadova, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 CP, cu aplic. art 35 alin 1 CP (2 acte materiale) şi mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 CP, cu aplicarea art. 38 alin 1 şi 2 CP, constând în aceea că
- în data de 15.06.2016, în cadrul declaraţiei de consimţământ prelevare mostre biologice pe care a scris-o şi semnat-o, cât şi verbal în faţa organelor de poliţie şi a medicului de gardă, a pretins în mod nereal că el ar fi fost şoferul auto Renault Megane implicat în accidentul mortal produs în aceeaşi seară orele 21.30 în zona fabricii de mobilă, str. Calea Transilvaniei nr. 241 din Mun. Câmpulung Moldovenesc, constând în impactul mortal dintre auto marca Renault Megane nr. SV 78 NIC albastru închis şi pietonul T H,în vârstă de 68 de ani, cu scopul de a-l ajuta pe inculpatul Liţu Ştefan Adrian, cumnatul său, indicat de ansamblul probatoriu administrat la dosar ca şofer real la momentul impactului, să scape de răspunderea penală prin îngreunarea stabilirii acestuia ca şofer al auto implicat în accident;
- fiind audiat în dosarul 870/P/2016, în data de 24.06.2016, după ce i s-au adus la cunoştinţă calitatea de martor, drepturile şi obligaţiile aferente precum şi împrejurările esenţiale asupra cărora va fi întrebat, a făcut afirmaţii mincinoase şi nu au spus tot ce ştia în legătură cu momentele premergătoare, desfăşurarea şi consecinţele accidentului auto din seara zilei de 15.06.2016, orele 21.30, din zona fabricii de mobilă, str. Calea Transilvaniei nr. 241 din Mun. Câmpulung Moldovenesc, constând în impactul mortal dintre auto marca Renault Megane nr. SV 78 NIC albastru închis şi pietonul T H,
pretinzând că nu i-a văzut în trafic pe tot traseul de la barul Sir john până la locul impactului nici în faţa şi nici în spatele maşinii Renault Megane, în care el se afla, pe inculpaţii Crăciunescu Constantin Alexandru şi Paicu Gabriel Alexandru precum şi că inculpatul Liţu Ştefan Adrian ar fi condus doar până pe str. 1 Mai unde ar fi parcat auto Renault Megane în faţa locuinţei numitului Dariciuc Dănuţ Ioan, unde ar fi intrat pentru câteva minute, iar inculpatul Latiş Ovidiu, până atunci pasager, ar fi preluat, întors în capătul străzii şi condus auto susmenţionat de pe str. 1 Mai şi a cauzat câteva momente mai târziu accidentul iar Liţu Ştefan Adrian ar fi fost pasager pe scaunul dreapta faţă,
cu scopul de a-l ajuta pe inculpatul Liţu Ştefan Adrian să scape de răspunderea penală prin îngreunarea stabilirii acestuia ca şofer al auto implicat în accident, deşi ansamblul probatoriu contrazice în mod evident situaţia de fapt expusă de acesta.
3. Punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul Paicu Gabriel Alexandru, cu domiciliu în mun. Câmpulung Moldovenesc, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 CP şi mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 CP, cu aplicarea art. 38 alin 2 CP, constând în aceea că
- fiind audiat în dosarul 870/P/2016, în data de 25.06.2016, după ce i s-au adus la cunoştinţă calitatea de martor, drepturile şi obligaţiile aferente precum şi împrejurările esenţiale asupra cărora va fi întrebat, a făcut afirmaţii mincinoase şi nu au spus tot ce ştia în legătură cu momentele premergătoare, desfăşurarea şi consecinţele accidentului auto din seara zilei de 15.06.2016, orele 21.30, din zona fabricii de mobilă, str. Calea Transilvaniei nr. 241 din Mun. Câmpulung Moldovenesc, constând în impactul mortal dintre auto marca Renault Megane nr. SV 78 NIC albastru închis şi pietonul T H,
- pretinzând că, fiind la volanul auto Dacia Logan Papuc SV 02 PGD albastru închis, în seara respectivă, pe traseul barul Sir John de pe str. Dimitrie Cantemir nr. 2- Calea Transilvaniei 241, ar fi văzut în trafic în faţa sa, după ce ar fi depăşit două autovehicule, auto Renault Megane susmenţionat, pentru prima dată abia în dreptul magazinului Total Mat (situat pe str. Calea Transilvaniei 199, la 2.8 km de barul Sir John) , şi că s-ar fi aflat la aprox. 300 metri faţă de auto Renault Megane când a avut loc impactul cu pietonul, precum şi că nu ar fi văzut cine era la volanul auto susmenţionat nici când a plecat din parcarea de lângă local, nici când a trecut pe lângă auto Renault Megane imediat după producerea accidentului şi nici cine a coborât de la volan când s-a uitat în oglinzile retrovizoare după ce îl depăşise,
cu scopul de a-l ajuta pe inculpatul Liţu Ştefan Adrian să scape de răspunderea penală prin îngreunarea stabilirii acestuia ca şofer al auto implicat în accident, deşi ansamblul probatoriu contrazice în mod evident situaţia de fapt expusă de acesta.
4. Punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul Crăciunescu Constantin Alexandru, cu domiciliu în mun. Câmpulung Moldovenesc, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 CP şi mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 CP, cu aplicarea art. 38 alin 2 CP, constând în aceea că
- fiind audiat în dosarul 870/P/2016, în data de 24.06.2016, după ce i s-au adus la cunoştinţă calitatea de martor, drepturile şi obligaţiile aferente precum şi împrejurările esenţiale asupra cărora va fi întrebat, a făcut afirmaţii mincinoase şi nu au spus tot ce ştia în legătură cu momentele premergătoare, desfăşurarea şi consecinţele accidentului auto din seara zilei de 15.06.2016, orele 21.30, din zona fabricii de mobilă, str. Calea Transilvaniei nr. 241 din Mun. Câmpulung Moldovenesc, constând în impactul mortal dintre auto marca Renault Megane nr. SV 78 NIC albastru închis şi pietonul T H,
- pretinzând că nu ar şti în ce maşină s-au urcat inculpaţii Liţu Ştefan Adrian şi Latiş Ovidiu la plecarea din localul Sir John de pe str. Dimitrie Cantemir nr. 2 în seara respectivă şi nici unde s-a dus fiecare precum şi că, el fiind la volanul auto Mercedes C Klasse argintiu cu numere roşii provizorii, pe traseul localul Sir John-intersecţia Calea Transilvaniei cu str. Nicolae Iorga (zona magazinului SC Marriod Prod SRL denumit popular „Poptămaş”) nu i-ar fi văzut pe aceştia să fi circulat în spatele maşinii sale
cu scopul de a-l ajuta pe inculpatul Liţu Ştefan Adrian să scape de răspunderea penală prin îngreunarea stabilirii acestuia ca şofer al auto implicat în accident, deşi ansamblul probatoriu contrazice în mod evident situaţia de fapt expusă de acesta.
5. Punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpata DARICIUC IOANA CĂTĂLINA, din mun. Câmpulung Moldovenesc, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 CP şi mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 CP, cu aplicarea art. 38 alin 2 CP, constând în aceea că
- fiind audiată în dosarul 870/P/2016, în data de 25.08.2016, orele 14.20-15.15, după ce i s-au adus la cunoştinţă calitatea de martor, drepturile şi obligaţiile aferente precum şi împrejurările esenţiale asupra cărora va fi întrebată, a făcut afirmaţii mincinoase şi nu au spus tot ce ştia în legătură cu momentele premergătoare, desfăşurarea şi consecinţele accidentului auto din seara zilei de 15.06.2016, orele 21.30, din zona fabricii de mobilă, str. Calea Transilvaniei nr. 241 din Mun. Câmpulung Moldovenesc, constând în impactul mortal dintre auto marca Renault Megane nr. SV 78 NIC albastru închis şi pietonul T H,
- pretinzând că în seara accidentului , după terminarea meciului de fotbal, ar fi trecut pe la ea prin curte, pe str. 1 Mai din mun. Câmpulung, inculpatul Liţu Ştefan Adrian, care a întrebat de soţul ei Dariciuc Dănuţ Ioan şi care nu era acasă, totul durând între 2 şi 5 minute, fără a vedea cu ce maşină a venit Liţu Ştefan Adrian şi dacă vreo maşină a întors în poarta curţii acesteia, ea aflând despre acccident 20-30 de minute mai târziu,
cu scopul de a-l ajuta pe inculpatul Liţu Ştefan Adrian să scape de răspunderea penală prin îngreunarea stabilirii acestuia ca şofer al auto implicat în accident, deşi ansamblul probatoriu contrazice în mod evident situaţia de fapt expusă de acesta.
Prin ordonanţele din data de 25.08.2016 s-a dispus măsura reţinerii inculpaţilor (suspecţi la momentul reţinerii), pe o durată de 24 de ore, astfel:
-inculpatul Crăciunescu Constantin Alexandru de la orele 16.50
-inculpatul Liţu Ştefan Adrian de la orele 17:20
-inculpatul Paicu Gabriel Alexandru de la orele 17:40
-inculpata Dariciuc Cătălina Ioana de la orele 17:55
-inculpatul Latiş Ovidiu de la orele 18:20
În data de 26.08.2016 a fost înaintată Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc propunerea de arestare preventivă a inculpaţilor. Prin Încheierea nr. 58 din data de 26.08.2016, pronunţată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC în dosarul nr. 1878/206/2016 s-a dispus respingerea propunerii Parchetului şi cercetarea tuturor inculpaţilor sub control judiciar, aceştia având instituită interdicţia de a comunica între ei şi cu martorii din dosar.
Punerea în mişcare a acţiunii penale reprezintă o etapă procesuală specifică a urmăririi penale, aceasta neînlăturând nicidecum prezumţia de nevinovăţie de care beneficiază inculpaţii.
Prim Procuror,
Constantin Steiciuc
