Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava au dispus trimiterea în judecată a inculpaților Cristinel Sorin Rusu și Ioan Miron, cercetați în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită.
Probatoriul administrat în cauză, pe parcursul urmăririi penale, a relevat următoarea situaţie de fapt:
La data de 12.08.2018, în jurul orelor 04:00 – 04:30, agenţi de poliţie din cadrul unei Secţii de Poliţie Rurală din județul Suceava, se aflau în exercitarea atribuţiilor de serviciu şi desfăşurau activităţi specifice pe linia prevenirii şi combaterii abaterilor rutiere. În aceste împrejurări, unul dintre agenții de poliţie a efectuat semnal regulamentar de oprire în trafic a autoturismului în care se aflau cei doi inculpați în prezenta cauză. La volanul autoturismului menţionat se afla inculpatul A, iar pasager în autoturism era inculpatul B. Inculpații reveneau la domiciliu de la o petrecere la care consumaseră băuturi alcoolice.
Agentul de poliţie s-a prezentat şi i-a solicitat conducătorului auto să prezinte documentele personale şi ale autoturismului, constatând în acelaşi timp că acesta emana halenă alcoolică. Inculpatul A, aflat la volanul autoturismului, a prezentat documentele solicitate de către organele de poliţie, iar la întrebarea formulată de lucrătorul de poliţie privind consumul de băuturi alcoolice a recunoscut că a băut două sau trei beri.
În consecinţă, agentul de poliţie l-a informat pe inculpatul A că va fi necesară testarea sa cu aparatul etilotest pentru stabilirea alcoolemiei.
În acel moment, în discuţie a intervenit şi pasagerul, inculpatul B, iar atât el, cât şi inculpatul A au afirmat că nu va avea loc nicio testare. Ambii inculpați au coborât din autoturism, apropiindu-se de agentul de poliţie.
Inculpatul B a luat dintr-un portofel din autoturism o bancnotă de 100 de euro şi i-a oferit-o în mod repetat agentului de poliţie, încercând chiar să i-o introducă în buzunar, pentru a-l determina pe acesta să nu-l testeze cu aparatul etilotest pe inculpatul A şi să nu ia măsurile legale corespunzătoare faţă de acesta. Agentul de poliţie a refuzat ferm oferta de mită, respingând suma de bani oferită.
Văzând că agentul de poliţie refuză primirea sumei de bani, inculpatul B i-a înmânat bancnota de 100 de euro inculpatului A, iar acesta, la rândul său, a oferit-o în mod repetat agentului de poliţie, în acelaşi scop, pentru a-l determina pe acesta să nu-l testeze cu aparatul etilotest şi să nu ia măsurile legale corespunzătoare.
Agentul de poliţie a respins în continuare oferta de mită, în mod ferm, astfel că inculpatul A a renunţat şi a introdus bancnota de 100 de euro în buzunarul din spate al pantalonilor pe care îi purta.
Discuţiile dintre organele de poliţie şi cei doi au devenit contradictorii şi s-au transformat într-un conflict în momentul în care agentul de poliţie a încercat să-l conducă pe inculpatul A la autospeciala de poliţie, pentru a-l transporta la spital în vederea recoltării de probe biologice, circumstanţe în care inculpatul B l-a agresat pe agentul de poliţie, respectiv l-a tras de uniformă, în încercarea de a-l împiedica să-şi exercite atribuţiile de serviciu.
Agentul de poliţie a fost nevoit să folosească spray-ul lacrimogen, iar ulterior l-a încătuşat pe inculpatul B. Inculpatul A a devenit la rândul său recalcitrant, astfel că organele de poliţie l-au încătuşat şi pe acesta.
Inculpații au fost conduşi la sediul Poliţiei, iar apoi inculpatul A a fost condus la spital, în vederea recoltării de probe biologice, iar cu ocazia controlului corporal efectuat, asupra sa a fost identificată bancnota de 100 de euro, care a fost anterior oferită agentului de poliţie, pentru ca acesta să îşi încalce atribuţiile de serviciu, suma de bani fiind ridicată, apoi sechestrată.
Având în vedere faptele săvârșite la data de 12.08.2018, inculpatul B a fost cercetat și pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj, iar prin sentința penală din 30.10.2018, acesta a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, cu suspendarea pedepsei sub supraveghere.
Inculpatul A este cercetat într-un alt dosar penal pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului.
Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Tribunalului Suceava.
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava
Probatoriul administrat în cauză, pe parcursul urmăririi penale, a relevat următoarea situaţie de fapt:
La data de 12.08.2018, în jurul orelor 04:00 – 04:30, agenţi de poliţie din cadrul unei Secţii de Poliţie Rurală din județul Suceava, se aflau în exercitarea atribuţiilor de serviciu şi desfăşurau activităţi specifice pe linia prevenirii şi combaterii abaterilor rutiere. În aceste împrejurări, unul dintre agenții de poliţie a efectuat semnal regulamentar de oprire în trafic a autoturismului în care se aflau cei doi inculpați în prezenta cauză. La volanul autoturismului menţionat se afla inculpatul A, iar pasager în autoturism era inculpatul B. Inculpații reveneau la domiciliu de la o petrecere la care consumaseră băuturi alcoolice.
Agentul de poliţie s-a prezentat şi i-a solicitat conducătorului auto să prezinte documentele personale şi ale autoturismului, constatând în acelaşi timp că acesta emana halenă alcoolică. Inculpatul A, aflat la volanul autoturismului, a prezentat documentele solicitate de către organele de poliţie, iar la întrebarea formulată de lucrătorul de poliţie privind consumul de băuturi alcoolice a recunoscut că a băut două sau trei beri.
În consecinţă, agentul de poliţie l-a informat pe inculpatul A că va fi necesară testarea sa cu aparatul etilotest pentru stabilirea alcoolemiei.
În acel moment, în discuţie a intervenit şi pasagerul, inculpatul B, iar atât el, cât şi inculpatul A au afirmat că nu va avea loc nicio testare. Ambii inculpați au coborât din autoturism, apropiindu-se de agentul de poliţie.
Inculpatul B a luat dintr-un portofel din autoturism o bancnotă de 100 de euro şi i-a oferit-o în mod repetat agentului de poliţie, încercând chiar să i-o introducă în buzunar, pentru a-l determina pe acesta să nu-l testeze cu aparatul etilotest pe inculpatul A şi să nu ia măsurile legale corespunzătoare faţă de acesta. Agentul de poliţie a refuzat ferm oferta de mită, respingând suma de bani oferită.
Văzând că agentul de poliţie refuză primirea sumei de bani, inculpatul B i-a înmânat bancnota de 100 de euro inculpatului A, iar acesta, la rândul său, a oferit-o în mod repetat agentului de poliţie, în acelaşi scop, pentru a-l determina pe acesta să nu-l testeze cu aparatul etilotest şi să nu ia măsurile legale corespunzătoare.
Agentul de poliţie a respins în continuare oferta de mită, în mod ferm, astfel că inculpatul A a renunţat şi a introdus bancnota de 100 de euro în buzunarul din spate al pantalonilor pe care îi purta.
Discuţiile dintre organele de poliţie şi cei doi au devenit contradictorii şi s-au transformat într-un conflict în momentul în care agentul de poliţie a încercat să-l conducă pe inculpatul A la autospeciala de poliţie, pentru a-l transporta la spital în vederea recoltării de probe biologice, circumstanţe în care inculpatul B l-a agresat pe agentul de poliţie, respectiv l-a tras de uniformă, în încercarea de a-l împiedica să-şi exercite atribuţiile de serviciu.
Agentul de poliţie a fost nevoit să folosească spray-ul lacrimogen, iar ulterior l-a încătuşat pe inculpatul B. Inculpatul A a devenit la rândul său recalcitrant, astfel că organele de poliţie l-au încătuşat şi pe acesta.
Inculpații au fost conduşi la sediul Poliţiei, iar apoi inculpatul A a fost condus la spital, în vederea recoltării de probe biologice, iar cu ocazia controlului corporal efectuat, asupra sa a fost identificată bancnota de 100 de euro, care a fost anterior oferită agentului de poliţie, pentru ca acesta să îşi încalce atribuţiile de serviciu, suma de bani fiind ridicată, apoi sechestrată.
Având în vedere faptele săvârșite la data de 12.08.2018, inculpatul B a fost cercetat și pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj, iar prin sentința penală din 30.10.2018, acesta a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, cu suspendarea pedepsei sub supraveghere.
Inculpatul A este cercetat într-un alt dosar penal pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului.
Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Tribunalului Suceava.
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava